Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

 Валерий Викторович Пякин, как мантру, повторяет, что мир стоит на грани экологического, финансового и военно-политического кризиса, и из-за этого ГП вынужден сотрудничать с Путиным и Россией, пока не готовы альтернативные США центры концентрации управления в лице Китая и Ирана. Если с военным кризисом всё понятно, с экологическим и финансовым – более-менее, то с политическим кризисом и причинами, по которым ГП сотрудничает с Путиным, – не очень, поэтому попробую изложить свой взгляд на данные вопросы.


Итак, как говорит Валерий Викторович и говорил в своих лекциях по КОБ К.П. Петров, мир уже глобализован и представляет из себя одну большую “подводную лодку”, в которой каждая страна – “отсек”, и бесполезно, закрывшись в своём отсеке, пытаться навести в нём идеальный порядок. Что это значит? Сейчас человечество существует на Земле за счёт эксплуатации природы с помощью техносферы, позволяющей “выжимать” из природы огромнейшее количество различного полезного продукта (пища, топливо, ресурсы и пр.) для обеспечения жизнедеятельности многомиллиардного населения. И эта техносфера жизненно необходима человечеству, т.к. собственных природных сил человеку теперь уже явно недостаточно для обеспечения себя всем необходимым. Сравните распашку земли лошадьми или быками (если чернозём) несколько веков назад и распашку современными тракторами (youtube.com/watch?v=DfVltZhjTTE); уборку зерновых серпами и современными комбайнами; ловлю рыбы удочками да сетями и современными мощными, быстрыми и вместительными рыболовными судами с использованием эхолокаторов для обнаружения косяков рыбы. Теперь уже немалая часть урожая даётся лишь с использованием производимых на заводах химических удобрений, т.к. собственная плодородность почвы – низкая; тепло уже давно получается от сжигания в электростанциях добываемого сложными машинами угля, нефти и газа миллионами тонн, либо на АЭС и ГЭС; а объёмы транспортных потоков и расстояния перевозок таковы, что их могут осилить только танкеры, сухогрузы, поезда и пр. сложные элементы техносферы. Сам же производственно-хозяйственный комплекс планеты Земля, эксплуатирующий объекты техносферы (без которых он не в состоянии функционировать) и ответственный за её воспроизводство, поддержание в рабочем состоянии и ремонт, представляет собой единый “организм” и распределён своими фрагментами по всем странам и континентам (Африка, Испания, Южная Америка – сельское хозяйство; Россия, Аравийский п-ов – природные ресурсы; Южная Корея, Япония и Зап. Европа – высокотехнологичное производство; Китай, Индия – ширпотрёб, США – производство высоких технологий и т.д. + всюду проникающая транспортная инфраструктура). Получается, производящий подавляющую часть необходимых для жизни людей благ производственно-хозяйственный комплекс - кра-а-айне сложная и капризная вещь, требующая слаженной работы очень многих разбросанных по разным континентам стран, высококлассных специалистов и системы их регулярной подготовки. Тут локальный производственно-хозяйственный комплекс каждой страны подобен отдельному цеху в огромном предприятии, в котором все цеха работают по единому плану производства. Отсюда вытекает идея существования единого “мирового правительства”, вырабатывающего, подобно руководству гигантского завода (https://www.youtube.com/watch?v=KDfcg2hPQOU ), единый план производства на Земле. Далее в соответствии с этим планом создаются необходимые страны-“цеха” в подходящих местах (климат, почвы и леса, территориальное положение, природные и водные ресурсы, население), в которых налаживается необходимая инфраструктура и совместная работа её компонент, наконец, осуществляется “сборка” всех стран-“цехов” в единый производственно-потребительский комплекс. Всякие организации, типа ВТО, МВФ и Всемирного банка для этого и существуют, как и независимые ЦБ во многих странах, деятельность многих из которых наверняка подчиняется МВФ (у нас, например). С этим связаны и требование на свободное трансграничное движение капитала, и политика ослабления роли национального государства и стирания национальной культуры и идентичности (в чём обвиняют глобализацию), на которую опирается национальное государство, т.к. любое национальное государство, суверенное в пределах своей территории, нужно ещё заставить выполнять предусмотренную глобальным планом производства и потребления роль. Так же существуют системы подготовки управляющих кадров в виде западных элитных колледжей и университетов, где учатся в т.ч. и представители нашей элиты. В Китае многие предприятия находятся под контролем западных ТНК, следовательно, управляются из США. Сюда же можно отнести и исследование швейцарских учёных, выявившее, что 147 связанных друг с другом компаний контролируют сеть из 1318 корпораций, контролирующих в свою очередь бОльшую часть ведущих предприятий реальной экономики в мире, обеспечивающих около 60% от общемировой выручки.

В такой ситуации ОЧЕНЬ ВАЖНО, чтобы каждое государство-“цех” не особо отклонялось от своей роли в выработанном глобальном плане мирового производства и потребления, как бы сильно не хотелось. Ведь элите и толпе каждого государства хочется получать от мирового сообщества как можно больше, а отдавать и напрягаться в деле управления своим государством-“цехом” как можно меньше. Для этого и существует должность “мирового жандарма”, которую занимают США, дабы “ставить на место” обнаглевшие страны, не пожелавшие считаться с интересами мирового сообщества, т.е. с глобальным планом мирового производства и потребления.

После этой вводной можно понять, почему ГП вынужден сотрудничать с Россией и Путиным. Итак, ГП-у нужно “опустить” США и отстроить их от мирового управления, т.к. США “жрут” слишком много ресурсов и страшно засоряют весь мир, уничтожая природу, а на их место ГП готовит Иран и Китай. Но США отчаянно сопротивляются, содействовать своими ресурсами выведению Ирана и Китая на роль новых центров концентрации управления (ЦКУ) не хотят и всячески противодействуют. В итоге, как многократно повторял Пякин, ни Китай, ни Иран не готовы к роли новых ЦКУ. Если в таких условиях оставить США в роли “мирового жандарма”, то к существующим проблемам, генерируемым США, может добавиться ещё одна. Когда после убийства Д. Кеннеди из США стало переноситься производство в Китай и юго-восточную Азию, то, думаю, многие представители американской элиты полагали, что они это делают в целях собственного обогащения, Китай будет работать исключительно на их карман, и всё будет под их контролем. А теперь, когда выясняется, что это делалось против них, США приложат усилия, чтобы “разобраться” с Китаем и остаться безальтернативным “мировым жандармом”. Поэтому приостанавливать процесс отстройки США от мирового управления нельзя, а поскольку Иран и Китай ещё не готовы стать новыми ЦКУ, т.к. не набрали достаточной мощи для выполнения роли “мировых жандармов”, то мир рискует остаться без “мирового жандарма”.

Последствия этого будут очень неприятными и вот, почему. ГП и его “жандарм” США в силу их нравственности в процессе организации мирового хозяйства и управления им никогда не церемонились со странами и народами, т.е. всегда навязывали свою волю, “плюя” на интересы стран и их элит в той мере, в которой можно было “плюнуть” (один из примеров – “Исповедь экономического убийцы” Дж. Перкинса), ведь в соответствии с изречением “Оракула наших дней”, единство “быть может спаяно железом лишь и кровью”, т.е. очень многие страны ставятся не в то положение, в котором им будет б.-м. комфортно, но которое будет удобным для планов ГП и его “жандарма” по устройству мирового хозяйственного комплекса на Земле. Так же внутри страны разные группы и слои населения (религиозные, национальные, классовые, профессиональные) могут быть поставлены в крайне неудобные для мирного сосуществования взаимоотношения (иудеи в Рос. Империи, чеченская и азербайджанская мафия и гастарбайтеры в РФ, мигранты в Зап. Европе и пр.), но удобные для использования данной страны в рамках мирового хозяйственного комплекса. Естественно, при таких бесцеремонных методах ведения глобальной политики социальное напряжение и недовольство (внутри страны, между различными странами, между странами с одной стороны и глобальным управлением) будут очень высокими. При этом напряжение и недовольство внутри страны может быть настолько высоким, что ненавидимая населением элита беззастенчиво эксплуатирует население и природные богатства страны, ТОЛЬКО опираясь на мощь США (например, страны Африки и, возможно, Южной Америки). Но всё это ГП-у не страшно, т.к. “мировой жандарм” США всегда готов указать место в “пищевой цепочке” любому недовольному народу или его элите, ведь сложившийся мировой порядок США очень выгоден, т.е. элита США, делая из своей страны “цепного пса” ГП, защищает и своё господство. Если же должность “мирового жандарма” остаётся незанятой, либо таковые есть (Иран и Китай), но являются недостаточно сильными и умными, чтобы всех держать в рамках, предписанных глобальным планом мирового производства и потребления, то каждая страна и её элита, скорее всего, начнёт “качать права”, вполне обоснованно строить из себя жертву глобализма, требовать справедливую компенсацию и, вообще, говорить: “я тут работаю, всё отдаю для мирового сообщества и “из кожи вон лезу”, а меня, такую хорошую, всем обделяют и обижают, и никто меня не ценит – так дальше дело не может идти”, что приведёт как к пересмотру условий своего сотрудничества с мировым сообществом в сторону того, чтобы меньше ему отдавать, меньше на него работать и больше от него получать, так и к выдвижению претензий своим соседям, что те задевают её жизненные/исторические интересы (Гибралтар, Фолклендские острова, Нагорный Карабах, Косово, “замороженные” конфликты в Африке и пр.), и надобно восстановить историческую справедливость, что, скорее всего, приведёт к многочисленным войнам. А если в стране политический режим держится только мощью США, то когда США уйдёт, а другой силы, на которую могла бы опереться паразитирующая элита, не окажется, народ может легко восстать против такой элиты с последующей перспективой начать “разборки” внутри себя, если в таком государстве проживали разные этно-конфессиональные группы. Такая гражданская война на долго может “вышибить” страну из участия в мировом хозяйственном комплексе (“Россия во мгле” Г. Уэллса). Но и без гражданской войны освобождённый от тирании международного сообщества народ быстро прекратит эксплуатацию своих граждан и природных богатств своей страны со стороны мирового сообщества, не спрашивая ни у кого разрешения.

В результате таких действий, предпринимаемых бОльшей частью стран (если не подавляющим большинством), налаженный и реализуемый ГП-м план управления мировым производственно-потребительским хозяйством, либо станет реализовываться с огромными издержками и ошибками, либо просто окажется нереализуемым (что более вероятно). Быстро же сориентироваться в новых условиях и скорректировать свой глобальный план работы мирового хозяйства в ситуации, когда каждая страна-“цех” “тянет одеяло на себя”, да ещё и стихийно начинаются локальные войны (в т.ч. и гражданские), ГП просто не сможет. Это, особенно в случае 2-го варианта, приведёт к остановке работы мирового хозяйства со всеми последствиями для человечества, вытекающими из рассуждений в начале. Например, Россия перестанет поставлять свои ракетные двигатели США, и у них “полетит” вся космическая программа. Сам ГП, может, и не заморачивался бы этим, но сейчас на планете существует неимоверное количество самого разрушительного оружия (вплоть до оружия массово поражения, типа химического и ядерного), понастроены опаснейшие и сложнейшие в эксплуатации объекты (ГЭС, нефте- и химзаводы, АЭС), могущие смачно “рвануть” и загадить обширные территории Земли (http://perevodika.ru/articles/24007.html ), да и все уголки Земли плотно заселены. Поэтому, когда люди ощутят на себе все последствия (вроде голода и холода) от распада мирового народного хозяйства и остановки техносферы, то спрятаться ГП-у от смертельно опасной инфраструктуры и “вооружённых до зубов” озверевших толп вчерашних законопослушных обывателей будет просто негде. А если и “забьётся” ГП в какую-нибудь “щель”, где его никто не достанет, то сколько он там протянет и с каким комфортом?

Мне могут возразить, что элиты стран – разумные люди, столько лет управляют своими государствами и понимают все ужасающие последствия политики “перетягивания одеяла на себя”, поэтому ГП им всё сможет объяснить, и никто из них не будет делать ненужных движений, но все будут работать в прежнем режиме во имя мира и благополучия во всём мире. Но думаю, это не так: местные элиты большинства стран в мировые процессы управления не посвящались, и их ничему особо не учили, т.к. от них требовалось лишь исполнение выработанных ВТО и МВФ указаний, открытия доступа ТНК и ТНБ к их странам и открытие своих стран к движению капитала в обе стороны. А чем меньше туземные элиты знают и понимают, тем лучше: ГП-у не нужны конкуренты в глобальном управлении, и туземные элиты должны быть достаточно дурны, эгоистичны и невежественны, чтобы не быть способными друг с другом договориться в обход структур ГП. А если в результате такого полного невежества в работе мирового хозяйства и дурного нрава какие-то туземные элиты посчитают те или иные распоряжения или деятельность ТНК, ТНБ и международных спекулянтов неправильными и вредными для их интересов, то их всегда можно заставить всё выполнять с помощью угрозы американской “дубинки”. Т.е. туземные элиты привыкли к тому, что им всё время бьют “по морде” и требуют то одно, то другое. А как писал поэт и рыцарь-человеконенавистник Бертран Де Борн, “нрав свиньи мужик имеет, жить пристойно не умеет, если же разбогатеет, то безумствовать начнёт… Ведь виллан, коль укрепится, коль в достатке утвердится, в злости равных не найдёт — всё разрушить он стремится” – это же можно применить и к взаимоотношению ГП и его “мирового жандарма” США с различными государствами и их туземными элитами. Помимо этого, как говорил Аль Капоне: “доброе слово и пистолет всегда лучше, чем просто доброе слово”, т.е. надеяться на благоразумие туземных элит нет особых оснований.

Поэтому, раз США нужно “опускать”, а остаться без “мирового жандарма” ГП не может, то при неготовности Ирана и Китая ГП-у остаётся опереться только на одну страну – Россию. Сами же США добровольно “опускаться” не хотят, а “опустить” их через жестокую гражданскую войну, в ходе которой они быстро “рухнут” – опасно для мировой стабильности (как неоднократно говорил Пякин), т.к. доллар по прежнему (на конец 2018) играет очень важную роль в мировой финансовой системе + в США есть АЭС и ядерное оружие (которое нельзя оставить без надёжного контроля), хотя ГП на это вполне способен, учитывая высокую социальную напряженность в США, видную на примере столкновений негров и полицейских из-за беспредела последних - https://ria.ru/20160708/1461535670.html . Поэтому желательно “опускать” США более-менее “плавно”, т.е. без использования таких эффективных, но радикальных методов. А это – задача совсем непростая, учитывая мощь США и наличие американоориентированной элиты в очень многих странах. С этой задачей способна справиться только Россия, но и в самой России – куча “подпиндосников” в элите, которым вполне комфортно делать из России недоразвитый “сырьевой придаток” Запада (на большее им ума не хватает) и иметь военно-политическую мощь США в качестве аргумента в споре с народом и “неподпиндосными” элитами в России, если таковые имеются ( https://www.youtube.com/watch?v=osvlkI6pbRQ ). С такими кадрами “опустить” США будет проблематично, т.к. им это не выгодно + они могут ещё и испугаться “бодаться” с США, ведь это напряжно и опасно. Наконец, нашим “подпиндосникам” в силу уровня их компетентности и дееспособности доверить роль даже переходного “мирового жандарма” – не самая разумная идея (тот же Медведев, по словам Пякина, чуть не угробил американскую космическую программу, пытаясь им услужить). Одним словом, “подпиндосники” в России сами являются проблемой для того, чтобы Россия сыграла роль переходного “мирового жандарма” и помогла своими ресурсами и технологиями “подняться” Ирану и Китаю. Проект “СССР 2.0”, который должен был стартовать после выборов 1996, в которых должен был победить Зюганов, мог быть направлен на решение этих задач. Но “подпиндосники”, поддерживаемые страновой элитой США, были настолько сильны, а альтернативные ей силы – слабы, что ничего не получилось. Поэтому ГП может в России опереться лишь на Путина, как очень дееспособного в мировом масштабе управленца, способного в условиях засилья в российской власти “подпиндосников” помогать ГП-у плавно “опускать” США и исполнить роль переходного “мирового жандарма”.

Так же отметим, что ГП только лишь силой всех не “построит”: у его «мирового жандарма» США таких сил просто нет, поэтому нужно обеспечивать более-менее приемлемое качество управления в планетарном масштабе, чтобы страны и народы согласны были терпеть это управление, а для этого нужна дееспособная кадровая база глобальный управленцев, с чем у ГП — большие проблемы. Проблемы эти вызваны как политикой уничтожения образования на Западе, так и действием «закона времени», из-за которого ГП-у всё тяжелее управлять ( https://mediamera.ru/post/24828 ) мировыми процессами. По поводу образования мне могут возразить, что в элитарных университетах и колледжах готовят, как надо, но в такие элитарные учебные заведения имеют доступ лишь дети элиты, т.е. потенциальная кадровая база у ГП, из которой отбираются управленцы в мировом масштабе, очень сужена и может не дать дееспособных управленцев в нужных количествах. А Путин является очень дееспособным в мировом масштабе управленцем, способным помочь ГП-у поддержать б.-м. приемлемое качество глобального управления, дабы не доводить страны и народы до “восстаний”, могущих погубить хрупкий мировой хозяйственный комплекс.

Могу допустить, что изложенных выше рассуждений о Путине и России будет недостаточно для ГП, чтобы сделать из нас переходного “мирового жандарма”, т.е. если бы у него была возможность с помощью США уничтожить Россию, то он бы уничтожил, а потом как-нибудь “разделался” и с США, сделав из Ирана и Китая новые центры концентрации правления, но тут нужно учесть ещё один фактор. Как показали митинги на “Болотной” конца 2011 - начала 2012 года, вопреки шедшей много лет мощнейшей антигосударственной пропаганде (https://cont.ws/@kirill1/878413 , начиная со слов: “Рассмотрим теперь “болотные” митинги зимы 2011-2012 годов”) очень многие люди именно с Путиным стали ассоциировать спасение и возрождение России после 90-х. А в этих условиях “скидывать” Путина представляет опасность для ГП, т.к. общество готово терпеть дурь, склонность к предательству, воровство и определённое беззаконие элит при условии, что обеспечиваются определённые качество жизни и гарантии на будущее. В этом случае люди будут предпочитать, сильно ругая, терпеть власть и жить привычной жизнью, ни в чём себе не отказывая из привычных удовольствий и времяпрепровождения, чем что-либо начать предпринимать для переустройства общества, т.к.:
1) этим подавляющее большинство общества никогда не занималось и не знает, как и что делать, а научиться - тяжело и не понятно, как;
2) легко может возникнуть необходимость делать то, что делать совсем не хочется, что непривычно и неприятно и сломает привычный и полюбившийся образ жизни;
3) властные органы будут сильно недовольны такой деятельностью, подрывающей выстроенный властью порядок, и можно сильно “огрести”, лишившись и того немного, что есть.
Если же людям станет понятно, что намечаемые изменения во власти (в экономике, в политическом курсе) – “по их душу”, и им не только не гарантируется привычное качество жизни, но даже гарантируется его сильное снижение (вплоть до самых катастрофичных сценариев), то режим ворчливой или довольной лояльности общества к власти может быстро “испариться”, т.к. дальнейшая лояльность власти будет лишена в глазах общества всякого смысла. А это может породить общественную инициативу по взятию управления в стране в “свои руки” и чревато частичной/полной потерей управления со стороны существующей элиты, что, например, началось после февраля 1917 и вылилось в октябрь 1917 и строительство супердержавы СССР. Мне могут возразить, приведя пример 90-х, когда власть устроила экономический “геноцид” населению, но в конце 80-х и в 90-х это не было понятно, чему свидетельство - грандиозные митинги в 1990-м, и многие жаждали реализовать ельцинский лозунг “обогащайтесь”, не думая о последствиях. В результате общественная инициатива “вылилась” в зарабатывание денег всевозможными способами (https://cont.ws/@kirill1/878413 ). В нашем же случае “скидывание” Путина, например, в ходе “Болотных” митингов с повторным приходом “либералов” могло быть расценено широкими слоями общества, как то, что Россию собираются окончательно “добить” и довершить незаконченное за 90-е и прерванное в 00-х, после чего терпеть эту элиту и далее подчиняться ей потеряло бы всякий смысл, т.к. равносильно самоубийству. А это привело бы к полной утрате контроля над Россией со стороны тупой, коррумпированной, абсолютно прозападной и неопасной для ГП элиты (например, в 2014 в ходе восстания на Донбассе оттуда прогнали местных криминальных авторитетов), а другой такой элиты, могущей управлять Россией по нужной для Запада сырьевой схеме, у ГП просто нет, т.к. государственные управленческие кадры нужно готовить заблаговременно, как готовили “либералов” ещё во времена СССР (https://news2.ru/story/536340/ ) и революционеров в РосИмперии, делавших ставку на “мировую революцию” (СРы, “троцкисты” и “меньшевики”). Но Россия не только способна своим ядерным арсеналом уничтожить Европу, США и весь мир несколько раз, но и поставляет на мировой рынок огромнейшее количество природных ресурсов. Поэтому, потеряв контроль над ней в ходе попытки её уничтожить, можно и мировую ядерную войну получить, и лишиться доступа к её ресурсам, от которых критически зависит вся ныне выстроенная мировая хозяйственная система. Помимо этого, за нас в ходе “Болотной” серьёзно заступились Китай и Япония, о чём пойдёт речь ниже. Когда Пякин говорил в своих В.-О., что ГП не может безопасно и управляемо для себя “обрушить” Россию, то, думаю, он имел в виду это. ГП это понимает, а американская страновая элита и её “подпиндосники” в России, думаю, таких “тонкостей” не понимают, поэтому одни, теряя мировое господство, страшно нервничают и отчаянно пытаются “развалить" Россию, чтобы взять под контроль её ресурсы и продлить своё существование в роли “мирового жандарма”, а другие – всеми силами услужить им в этом, т.к. привыкли на них ориентироваться, держат у них деньги, и без своих могучих американских покровителей они в России – никто, а других могучих покровителей нет (Китай для этого пока слаб). Поэтому Россию ГП пока не может “развалить”  безопасным для себя образом, а Путин для ГП - это ещё и человек, с помощью которого ГП-у более-менее удаётся сдерживать самоубийственную для мира деятельность российских “подпиндосников”, и которому замену пока не найти. Ведь, как говорил Пякин, ГП испытывает острейший “кадровый голод”, из-за чего 90-летний разваливающийся дедуля Киссинджер вынужден по-прежнему мотаться туда-сюда.

В результате того, что ГП вынужден согласиться с руководимой Путиным Россией в качестве временного “мирового жандарма”, по мере “отстройки” США от глобального управления на их место приходит Россия (Китай тоже приходит, например, в Африку, но у него возможностей меньше), замещая США в различных управленческих процессах в мире (один из показателей – проведение международных экономических форумов в России), да и сама “отстройка” США осуществляется с нашей значительной помощью. И чем сильнее Россия входит в управление мировым хозяйственным комплексом, чем более замыкается на неё управление различными мировыми процессами, тем более она становится, по выражению Пякина, “штырём”, на котором висит весь мир, и который ГП не может тронуть. Ну а с Россией включается в мировое управление и лично Путин, т.к. именно под его руководством Россия входит в глобальное управление, чем обеспечивает себе неприкасаемость со стороны ГП. Но сам Путин делает не то, что нужно ГП, а по выражению Пякина проводит свою глобальную политику, т.е. предлагает странам и народам другие более честные и привлекательные правила функционирования мировой хозяйственной системы и взаимоотношения между странами внутри неё, выступая их организатором и гарантом,  честным и неподкупным судьёй-“разводягой” между странами и защитником от “беспредела” США, растущего по мере роста у них проблем. В результате чего на Путина и Россию ориентируется всё большее количество стран, Россия приобретает себе союзников и упрочняет своё положение. Один из показателей этого – крепкое рукопожатие саудовского наследного принца (у которого – серьёзные проблемы с Йеменом) и Путина на недавно прошедшей встрече мировых лидеров. При этом Путин пользуется ситуацией, когда ГП вынужден это терпеть, т.к. альтернатива этому “безобразию” - намного хуже.

С таких позиций можно понять заявления Пякина в одном из его В.-О. о том, что если наша элита сможет-таки дискредитировать в глазах мировой общественности “Минские соглашения” по Украине, то нам навяжут план по расчленению Украины с сохранением “бандеровского питомника”, и мы не сможем воспротивиться этому. Суть такая: по инициативе “страновиков” США возник конфликт на Украине, который по их замыслу должен был перерасти в мировую войну, в которой США должны победить. План этот – самоубийственен для мира, и этот конфликт нужно как-то “погасить”. Это понимают элиты многих страны и ГП. Поэтому Россия предлагает мировой общественности свой план решения этого конфликта, дабы не допустить мировой войны и крушения мировой экономики. ГП-у этот план не нравится, но он ничего не может поделать, т.к. план реализуем и украинскую проблему решит, и очень многие страны это вполне устраивает, влияние России в мире выросло, а США, наоборот, упало. Если же какие-то действия нашей элиты смогут дискредитировать этот план в глазах мировой общественности, либо дадут возможность ГП-у показать миру, что данный план нереализуем, то ГП предложит свой план урегулирования конфликта с разделом Украины. И если в этой ситуации Путин попытается настоять на своём, то он будет выглядеть (и ГП его таким представит), как неразумный “эгоист”, готовый из-за нежелания отказаться от полюбившегося ему плана поставить весь мир на грань катастрофы. В этом случае ГП легко сколотит “коалицию” из очень многих стран, чтобы “надавить” на Путина, т.к. у этих стран не будет выбора: Путин из наиболее уважаемого и разумного политика, на которого многие из них старались ориентировались по мере возможности (БРИКС, напрмер), превратится в угрожающего миру “неадеквата”, а решать проблему всё равно нужно. Россия же в одиночку вряд ли сможет сопротивляться такому давлению и уступит, при этом “удар” по престижу России и международному уважению Путина будет значительным, и лучше сразу согласиться с планом ГП по Украине, не доводя дело до сколачивания такой “коалиции”.

Схожим с вышеописанным про “минские соглашения” образом можно объяснить необходимость изображения из Асада и Каддафи “монстров”-диктаторов, когда возникла необходимость уничтожить эти государства. Итак, США грабят весть мир, включая и своих европейских союзников ( https://ru.euronews.com/2016/06/28/volkswagen-to-pay-historic-153-billion-dollars-for-cheating-us-emissions-tests , http://www.aif.ru/money/company/deutsche_bank_vyplatit_bolee_7_millionov_po_isku_minyusta_ssha и т.д.) и всем и каждому указывают, как жить и что делать. Пусть при этом они обладают достаточной мощью, чтобы в-одиночку быть сильнее не только каждой страны в отдельности, но всех остальных стран вместе взятых, или хотя бы подавляющего большинства из них. Тогда США могут вести себя, как угодно, и почти ничего не опасаться, т.к. объединение всех остальных стран или хотя бы их значительного большинства – дело очень хлопотное и либо бесперспективно, либо имеет смутные перспективы, т.к. потери от противостояния могут быть колоссальными, и лучше уж потерпеть их беспредел, надеясь, что США в ближайшие годы/десятилетия обрушатся на другие страны (стран-то много в мире). Но в реальности этого нет, т.к. уже есть Россия, Китай и Индия плюс другие экономически развитые страны (Германия, Япония и пр.). В этой ситуации для США лучше выработать определённые правила грабежа, чтобы элита каждой страны знала, что при соблюдении этих правил ей гарантируется более-менее “сладкая” жизнь за счёт эксплуатации трудовых и/или природных ресурсов страны, а подвластному народу – некий минимум благ, обеспечивающий лояльность элите данной страны. Более того, в случае народного недовольства ей будет предоставлена помощь в обуздании быдла. В такой ситуации грабёж должен быть умеренным и дифференцированным в зависимости от “крутизны” того, кого грабят (африканские племена, Южная и Центральна Америка, ЕС, Россия и Китай), и желательно договориться с одними странами сообща грабить других, гарантируя таким странам определённые привилегии, которые они не имели бы, будучи среди ограбляемых стран.

Но, допустим, в такой ситуации США всё равно будут вести себя, ни с чем не считаясь: понадобилось им больше нефти и газа - уничтожили Ирак с туземной элитой и стали “доить” страну пуще прежнего; понадобилось им ещё больше нефти и газа и создать “плацдарм” для Исламского Халифата – уничтожили Ливию с её элитой и тоже “доят” страну по-чёрному, да ещё и запустили поток беженцев к своим союзникам. Тогда каждая страна начнёт думать: “Вчера они уничтожили Ирак, сегодня Сирию и Ливию, а в Зап. Европу запустили поток беженцев, и всё – без какой-либо вины с их стороны: нефть и газ поставляли, ядерное и химическое оружия не разрабатывали, от доллара не отказывались (хотя это не так в реальности), а завтра кем они займутся?”. В этой ситуации ни у одной страны и её элиты уже не будет никаких гарантий, что их завтра не уничтожат из-за того, что США не хватает денег, либо не понадобится “расчистить плацдарм” для очередного террористического государства. А это создаст очень благоприятную почву для объединения против США, т.к. главный пахан начинает рубить головы “направо и налево” без разбора правых и виноватых, а жить и жить хорошо хочется всем.

Поэтому США пытаются выставить Асада и Каддафи (и политический режим любой другой страны-жертвы) обезумевшими диктаторами, тиранящими своё население и доведшими его до восстания, либо занимающимися разработкой оружия массового поражения (ОМП в руках обезумевшего тирана крайне опасно для мирового сообщества), а Каддафи ещё виновен в попытке создать золотой динар, бросая вызов, как сказал Саркози, мировой финансовой системе. И если, исходя из такого взгляда на события, бросить эти конфликты на самотёк, то в этих странах могут завязаться длительные гражданские войны, могущие лишить мировое сообщество доступа к ресурсам этих стран и вызвать массовый поток беженцев в ту же Зап. Европу, а обезумевший тиран применит-таки разработанное им ОМП, что опасно для всех стран. На основе этого США могут вполне законно в глазах мирового сообщества вмешаться в эти “конфликты” на стороне “восставшего народа”, руководимого “оппозицией”, т.к. вмешиваться на стороне “диктаторов” глупо, раз именно они своей тупостью и жадностью довели подвластные им народы до восстания (т.е. они являются проф. непригодными в деле управления своими государствами и подлежат замене). Из этого возникает желательность физического устранения/посадки элиты такой страны (Милошевич, Хуссейн, Каддафи и почти Янукович с Асадом), т.к. иначе встанет вопрос: “Вы же сами кричали на каждом углу, что они – тираны и диктаторы, почему же вы их не наказываете?”, и могут возникнуть законные подозрения в обмане. Одним словом, раз начали разыгрывать “спектакль”, то следует разыгрывать его до конца.

В принципе не факт, что элиты стран полностью поверят в такой устроенный американцами “спектакль” в Сирии и Ливии. Но очень важно, чтобы толпы европейских обывателей в это поверили, т.к. европейские элиты вряд ли будут против уничтожения Сирии и Ливии (их не жалко - они не люди, но с нами США такого никак не сделают, ведь мы – союзники и представители одной цивилизации) и, допустим, будучи насквозь проамериканскими, стерпят миграционный поток в свои страны и необходимость их содержать за счёт своих бюджетов, но они скажут европейскому обывателю? А скажут они, что маньяки Каддафи и Асад дотиранили своё население до восстания, и именно этим вызван поток беженцев, но вот сейчас США помогут “оппозициям” свергнуть этих обезумевших тиранов, и в этих странах вновь воцарится порядок, а беженцы вернутся назад. А за то время, пока США будут возиться с “тиранами”, в Европу набьётся столько мигрантов вперемешку с боевиками, что когда придёт время возвращать мигрантов назад в свои страны, где США уже свергли “тиранов” и установили-таки мир и демократию, и выяснится, что никто и никуда возвращаться не собирается (да и некуда), и вскроется обман, то дело будет уже сделано – неугодные режимы Асада и Каддафи пали, ИГИЛ создан, а Европа набита мигрантами и боевиками, и по сигналу из США там такое может начаться.

А если такого “спектакля” не будет, то европейский обыватель увидит, что США ни с того ни с сего помогли каким-то “отморозкам” и озверелым фанатикам устроить войну в Сирии и Ливии, вызвав этим поток беженцев вперемешку с боевиками в их страны. При этом европейский обыватель вынужден не только содержать армию эмигрантов-бездельников, но и терпеть от них “вал” грабежей, избиений, изнасилований и убийств, который не понятно, когда кончится. Толерантность толерантностью, но виновными с т.з. обывателя во всём этом кошмаре будут США, и по мере роста потока мигрантов и связанных с этим проблем будет расти и желание что-то с этим поделать, а поделать можно только “угомонив” США. Понятно, что поделать европейцы с США ничего не могут, даже свою пригласившую мигрантов проамериканскую элиту тронут не могут, т.к. те опираются на военную мощь оккупировавших Европу США и их военные базы по всей Европе, а у Европы практически нет своей армии. Но у США есть мощный противовес – Россия, а в самой Европе – демократия, и их обыватель, пользуясь своими формальными правами (в т.ч. и избирательными), будет “давить” на свою проамериканскую элиту, а ответное непреодолимое для Европы “давление” США может быть скомпенсировано Россией. В итоге США сами “толкнут” своих европейских союзников в “объятия” России, что для США - катастрофа.

С этих позиций можно так же объяснить, почему на одном из семинаров за 2012 год Валерий Викторович говорил, что план В. Квачкова по свержению “путинской банды”, приуроченный по времени к выступлениям на “Болотной”, в случае его выполнения привёл бы к интервенции войск НАТО. Во время противостояния с США в ходе “болотных” митингов за нас заступились Китай, Япония и ЕС против планов США по интервенции и оккупации России, что выразилось в заявлении Японии и Китая перейти на расчёты друг с другом в нац. валютах (https://www.newsru.com/finance/26dec2011/dolllr.html ) вопреки разделяющей их “крови” (геноцид китайцев японцами в ходе 2-й Мировой войны), в пересмотре Японией статуса курильских островов (https://ria.ru/20120302/583897200.html ), в скидывании Китаем американских ценных бумаг (http://newsland.com/user/4297708992/content/kitai-sbrosil-97-kratkosrochnykh-obligatsii-kaznacheistva-ssha/4187683 и семинар Валерия Пякина от 13.03.12, с 41:50), в фейрверке для жителей Благовещенска (https://www.kp.ru/daily/25846/2816960/ ) в честь избрания Путина президентом и во взрывах на американских базах в Афганистане (семинар с Валерием Пякиным от 28.02.12, 1:07:23-1:10:20,  https://www.dw.com/ ), подстроенных, если верить Пякину, европейскими союзниками и сорвавших вывод солдат США из Афганистана через российскую базу в Ульяновске. И тут, допустим, Квачков поднимает мятеж и начинает свой вооружённый захват власти. Если его “шлёпнут” более-менее оперативно, то ничего не случится. Но если его мятеж успешно развивается и грозится вот-вот скинуть “путинскую банду” и “въехать” в Кремль, то ситуация сразу поменяется. Япония, Китай и ЕС видят в путинской России адекватного, стабильного и надёжного партнёра, который не обманет, с которым выгодно и безопасно иметь дело, поэтому и не поддержали захват нашей страны американцами (США и так очень сильные и наглые, а тут станут ещё сильнее и наглее и ранее шедшие поставки ресурсов из России сократят, либо цены на них поднимут). А тут к власти приходят/грозятся прийти какие-то ярые националистическо-патриотические “отморозки” (так их изобразят), готовые расстреливать предателей родины (Путина и всю его “банду” в лице коррупционеров и олигархов) “направо и налево”, которые ещё и категорически против “разбазаривания” наших природных богатств. Тогда у Японии, Китая и ЕС сразу станет вопрос: какую политику будут проводить эти люди, какие у нас с ними будут взаимоотношения, будут ли они такими же надёжными, адекватными и стабильными, как с Путиным, можно ли с ними будет так же выгодно сотрудничать? Т.е. готовность поддержать Россию против США резко поубавится, т.к. будет не понятно, стоит ли это делать. А если учесть радикально патриотические настроения Квачкова&Co, их готовность массово расстреливать воров и предателей во власти и категорическое неприятие правил МВФ и ВТО и “вывоза задарма” наших природных богатств, то перед вышеупомянутыми странами и блоком стран станет вопрос: а не сократят ли нам поставки, подняв цены “до небес”, не лишимся ли мы доступа к российским недрам (что для многих из нас критично), не разорвут ли они ранее принятые на себя международные обязательства и контракты (т.к. всё это принимала предательская ельцинско-“путинская” незаконная власть)? Одним словом, такие действия Квачкова в случае их успешного развития, обоснованно вызвали бы страшный мировой переполох, и США бы тут постарались, заистерив на весь мир, что власть в России захватывают/захватили вооружённым путём русские националисты и полуфашисты и собираются установить фашистскую карательную диктатуру. А Россия своими недрами о-о-очень сильно интегрирована в мировой хозяйственный комплекс + ядерные арсеналы России не должны достаться “отмороженным” патриотам-националистам. Поэтому США предложат выход – международная интервенция в Россию с целью наведения порядка и устранения “националистическо-фашистской” угрозы, причём в этой интервенции смогут принять участие не только войска НАТО, но и Китай с Японией (если у той есть хоть какая-то армия), дабы они не решили, что США просто хотят всё “захапать” себе под благовидным предлогом, и не стали бы противодействовать намечаемой интервенции. И тут уже ЕС, Япония и Китай согласятся, т.к. лучше уж самим вместе с США поделить Россию, взяв под свой надёжный контроль всё жизненно необходимое (добыча недр) и потенциально опасное (ядерное и хим. оружие, ГЭС и АЭС), чем отдать Россию в руки каких-то “отмороженных” патриотов, страшно обозлённых за развал СССР и унижения 90-х и наверняка жаждущих реванша, тем более, что такая возможность ПОКА есть, т.к. в России – полный бардак (“Болотная” и “восстание” Квачкова), либо новая “квачковская” власть ещё не укрепилась и далеко не всех устраивает, особенно предательскую элиту с криминалом (которых “квачковцы” ещё не всех перестреляли, но точно это сделают), т.е. в случае прихода к власти “квачковцев” образуется колоссальнейшая “5-я колонна”, которая и поможет интервенции.

Отдельно нужно сказать об упомянутом выше заступничестве ЕС за Россию. Оно, скорее всего, вызвано несрабатыванием планов США по “раскачиванию” ситуации в России из-за позиции не пожелавших участвовать на “Болотной” людей и заступничества Китая с Японией, в результате чего ГП-у пришлось утихомиривать своего “мирового жандарма” взрывами на его военных базах в Афганистане.

Источник

У вас недостаточно прав для комментирования