Власти США проигнорировали рекомендации раннего и эффективного лечения COVID-19 в пользу вакцинации, заявил профессор из США.
(*Прим. Так поступили не только в США а по всему миру)
******
Вместо раннего и эффективного лечения COVID-19 - вакцинация экспериментальными препаратами. Такова реальность в США, спровоцированная игнорированием властей.
Об этом пишет "Красная весна" со ссылкой на американского профессора Питера Маккалоу.
Он утверждает, в своё время его схема раннего лечения COVID-19, которая бы снизила количество госпитализаций на 85%, встретила "сопротивление на всех уровнях".
Всё это, как считает медик, нацелено на то, чтобы продвигать массовую вакцинацию. Однако речь идёт об экспериментальных препаратах с неизвестными последствиями, уточнил он.
Вот выдержки из статьи Маккалоу
Маккалоу занимает должность замначальника терапевтического отдела в Университете Бэйлора. Также американский медик является главным редактором журнала Reviews in Cardiovascular Medicine, входит в состав редакционного совета Journal of Interventional Cardiology, News and Views. Профессор написал более 600 статей, занимается рецензией статей в 135 журналах. Кроме того, профессор занимается практикой, он лично лечил пациентов, зараженных коронавирусом.
По мнению Маккалоу, пандемия и вакцинация — это два этапа, развязанной против населения операции биотерроризма, которая разрабатывалась в течение многих лет.
Первым этапом операции, по мнению медика, стало распространение коронавируса, который «затронул относительно небольшое количество людей, около одного процента во многих странах, но вызвал большой страх».
Политики практически всех стран использовали страх, старательно раздуваемый мировыми СМИ, для кардинального изменения общественной жизни, в том числе при помощи введения жестких карантинов. При этом врач отметил, что ответ на пандемию только усугубил эпидемиологическую ситуацию.
Маккалоу, который с самого начала распространения коронавируса лечил пациентов с COVID-19, разработал схему раннего лечения, которая сокращает количество госпитализаций и смертей на 85%.
Протоколы лечения с клиническими результатами были направлены в научные журналы.
Однако врач, который попытался рассказать обществу о доклиническом лечении, встретил «сопротивление на всех уровнях».
«К счастью, у меня было достаточно публикаций, чтобы опубликовать хотя бы две статьи во всей медицинской литературе, которые учат врачей, как лечить пациентов с COVID-19 амбулаторно, чтобы предотвратить госпитализацию и летальные случаи», — сообщил он.
Протоколы были разработаны и доказаны к июлю 2020 года. Однако главный инфекционист США Энтони Фаучи и крупные медиа либо проигнорировали мнение специалистов, либо высмеяли как невежду президента США Дональда Трампа. Более того, Фаучи и компания запретили использование гидроксихлорохина.
В результате в штатах Нью-Йорк и Калифорния, где этот запрет был выполнен, была самая высокая смертность, а в республиканской Флориде, где губернатор применил опыт Маккалоу, карантин был снят в мае 2020 года и больше не применялся.
«Мы обнаружили, что подавление раннего лечения было тесно связано с разработкой вакцины, и вся программа, в каком-то смысле разворачивание первой фазы биотерроризма, в действительности, была направлена на удержание населения в страхе и в изоляции и его подготовке к принятию вакцины, что, по всей видимости, является второй фазой биотеррористической операции», — заявил профессор.
По его оценке, коронавирус и вакцины осуществляют одну цель — доставку в организм человека белка — шипа, который повышает функциональность.
«Хорошие врачи делают немыслимые вещи, например, вводят беременным женщинам биологически активную информационную РНК, вырабатывающую этот патогенный белок. Я думаю, что, когда эти врачи очнутся от транса, они будут шокированы, узнав, что они сделали с людьми», — заявил доктор.
В связи с обнаружением сопротивления методу раннего лечения в пользу вакцинации, профессор сосредоточился на предупреждении населения, изменении его отношения к вакцинации. И он смог реализовать свою задачу: на данный момент в США почти не осталось желающих вакцинироваться.
«Мы знаем, что это вторая фаза биотерроризма. Мы не знаем, кто за этим стоит, но мы знаем, что им нужна игла в каждую руку, чтобы вводить мРНК или аденовирусную ДНК каждому человеку», — сказал он.
---------------------
Вирусолог Зверев одной фразой опроверг аргументы сторонников вакцинации
академик РАН, микробиолог Виталий Зверев в беседе с радио Sputnik на русском.
Он заметил, что ВОЗ объявила антипрививочные настроения одной из глобальных опасностей для здравоохранения, хотя тогда еще речь шла не о вакцинах от коронавируса, а о прививках в принципе.
По его словам, с коронавирусом ситуация немного другая. Как считает ученый, те вакцины, которые применяются сейчас, разрабатывались в жестких условиях пандемии. Поэтому они не могли пройти тех испытаний, которые обычно делаются. И поэтому у многих есть сомнения и мысли о том, что может быть что-то не так. Тем более, очевидно, что и ранее не было на 100% эффективных вакцин, отметил вирусолог.
Кампания по вакцинации, на его взгляд, организована не совсем правильно и хорошо. Зверев добавил, что ему непонятно, например, почему люди, переболевшие коронавирусом, тоже должны делать прививку через определенный срок.
«Дело в том, что нет ни одной вакцины, которая вызывала бы иммунитет более полноценный и более продолжительный, чем перенесенное заболевание. Просто такого в природе не существует. И не существовало до сих пор», - заявил ученый.
Он пояснил, на собственном опыте, что переболел коронавирусом, а через год антитела пропали. Но после того как он ухаживал за «ковидным» больным и специально не применял средств защиты, не заразился, а обнаружил, что антитела у него выросли в семь раз.
По его мнению, тех, кто переболел надо оставить в покое, выдав им сертификат, если это так уж необходимо. Идею прививать детей академик также не поддержал, так как они переносят болезнь легко или «никак».