Нечто, доведённое до крайности, переходит в противоположность. (с)
"Радикализм — крайняя, бескомпромиссная приверженность каким-либо взглядам, концепциям. Чаще всего употребляется в отношении идей и действий в социально-политической сфере, особенно направленных на решительное, коренное изменение существующих общественных институтов, хотя в той же мере возможен и «радикальный консерватизм». Чаще всего употребляется политический радикализм."
В мире в целом и в России, в частности, сильное влияние имеет англосионизм, обычно опирающийся в различных странах на национальные, религиозные, сексуальные и уголовные меньшинства (ситуацию также можно описывать в рамках прихода к власти генетических дегенератов).
Естественной реакцией общества на англосионизм является радикализм, проявляющийся обычно в виде ярого антисемитизма или ненависти к властям.
Стратегический вред от радикализма
Коротко говоря, во многих вещах должна быть золотая середина.
Напоминаю, что у традиционной нации складывается следующая иерархия прав:
элита нации
нация
инородцы
преступники
диссиденты
дегенераты
хаоситы
Дегенераты стараются перевернуть эту иерархию. Наиболее уязвимыми являются отношения между элитой и народом (нацией), а также между народом и меньшинствами, находящимися ниже в иерархии.
В разумно устроенном обществе иерархические зазоры между элитой и народом, а также между народом и меньшинствами должны быть разумной величины, ни слишком большими, ни слишком малыми.
Подробнее этот вопрос рассмотрен в заметке "Дегенераты и измы"
Тактический вред от радикализма
Коротко говоря, противников надо репрессировать по частям, а не выступать против превосходящих сил. Подробнее этот вопрос рассмотрен в заметках "О правильном проведении линий раздела общества на примере России и Украины" и "Правильно поставить вопрос - это наполовину ответить на него"
Примером могут служить прибалты, которые начинали с красивых статей о необходимости отделения для сохранения культуры народа, а кончили нацизмом.
Идеологический вред от радикализма
Во-первых, радикалы, по сути, работают на оппонентов. Так ярые антисемитские высказывания объединяют евреев вокруг англосионистов, а высказывания Шариковых объединяют вокруг англосионистов всех, у кого есть собственность.
Во-вторых, радикалы обычно не договаривают мысль. Они говорят, например, что евреи или богачи в ответе за все беды мира, но не предлагают решений (хотя есть множество вполне законных путей действия). Поэтому они вгоняют читателя в депрессию, создавая впечатление безысходности.
В-третьих, они дискредитируют идеи и отпугивают от них основную массу населения.
А почему радикальных комментариев на сайтах больше, чем умеренных?
ИМХО, во-первых, радикалы много чаще пишут комментарии, во-вторых, им лень думать и искать компромисс и, в-третьих, части из них платят за эту деятельность.